“Cristina nunca emitió ninguna directiva relacionada con las obras investigadas en este caso”, dijo Beraldi en el posterior tramo de la defensa.

En la última audiencia concedida por el Tribunal Oral Federal 2 presentar su argumento de defensa, el abogado carlos beraldi dijo cristina kirchner no tenía relación con las obras investigadas en este caso y que los retrasos en las obras adjudicadas a Lázaro Báez y las redeterminaciones de precios estaban “debidamente justificados”. Tras su presentación, que duró casi dos horas, Beraldi cedió la palabra a Cristina Kirchner, quien hablará de ella en su defensa como abogada de su propia causa, para rechazar la reproche de los fiscales. Diego Luciani y Sergio Mola y su pedido para que ella cumpla con un sentencia de 12 abriles de prisión y está prescrita de por vida para el servicio divulgado.

“Cristina Fernández de Kirchner nunca emitió ninguna directiva relacionada con las obras investigadas en este caso”, dijo el abogado, cuando comenzó a referirse a la imputación del delito de establecimiento fraudulenta contra el Estado que pesa sobre Cristina Kirchner. “La Presidencia no tiene ni puede tener intervención en el control, certificación, ejecución y pago de las obras viales, ya sea que las realice la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) o la Agencia Provincial de Vialidad (AGVP) a través de los convenios. La DNV es una entidad autárquica”, agregó.

Abordó un punto de la reproche referente a los retrasos en las obras, sobre los que dijo que han sido “debidamente justificados”. “Las ampliaciones de plazos son normales y habituales y se registran en prácticamente todas las obras del paísdijo Beraldi. Dijo que a agosto de 2016, al menos 182 obras iniciadas en el período investigado, registran un avance inferior al 25%. A agosto de 2016, al menos 332 obras iniciadas en el período investigado registraron un avance inferior al 50%

See also  #ProgramaEspecial I Fisiopatología del Cáncer de Riñón - Medicina y Salud Pública

Y una vez más se refirió a Ángel Calcaterra, primo de Mauricio Macri y ex propietario de la constructora IECSA, quien declaró como testigo en este juicio. Reprodujo un fragmento del testimonio del empresario cuando dijo que los retrasos en las obras eran normales. “A agosto de 2016, la mitad de las obras adjudicadas a la empresa IECSA, de la familia Macri, estaban inconclusas, y eso no es un delito”, dijo el abogado.

Beraldi igualmente repasó las conclusiones del mensaje pericial realizado sobre cinco de las 51 obras cuestionadas en este expediente y dijo que la fiscalía hizo una interpretación discrecional de las conclusiones de los peritos. Beraldi dijo que “El único inspector que pudo declarar en el juicio confirmó que las prórrogas del plazo de las obras investigadas estaban debidamente justificadas por causas reales y comprobables”. Lo mismo hizo en relación a las redeterminaciones de precios, otro pájaro objetado por la fiscalía, y mostró testimonios que, en el mismo sentido, decían que eran poco habitual. “Parece que el juicio no existió”, se quejó el abogado.

Durante la primera sección de la exposición de hoy, Beraldi repasó los puntos que hizo el lunes y el martes. Dijo que “destruyó” la reproche y se refirió a dos puntos: “el apagón informativo” y el “plan para limpiar todo”.

“Dijeron que había un Congreso asustado y engañado y que por falta de información dio su aval a los financiamientos que no sabían adónde iban a parar, un argumento muy desafortunado. ¿Qué se probó? Que si había una política de Estado en cuanto a la administración de las cuentas públicas, era exactamente eso, una política de Estado”, dijo el abogado.

See also  Pablo Taddei Arriola será el director de la empresa LitioMx, anuncia el Presidente

Y continuó: “Mostramos las absolutas imprecisiones que tuvo la fiscalía, cuando demostramos que el aumento de juegos a favor de Báez era una situación insostenible, un verdadero invento. Y que este invento pretendía darle contexto y encarnación al hablar de otro episodio casi propio de una serie de televisión, hablando de una reunión que se dio en la provincia de Santa Cruz, donde descendió en horas de la tarde el avión presidencial para que la dama tuviera una reunión con Lázaro Báez para definir todo este plan. Vimos cómo la verdad cuando la buscábamos se encontraba de manera inobjetable”.

“Me disculpo por haber sido demasiado vehemente al desarrollar ese capítulo y quiero desarrollar este argumento de manera mesurada y técnica. No creo que haya que gritar ni exagerar para que los jueces vean cuál es la verdad de nuestros argumentos”, dijo Beraldi al referirse a la respuesta que dio sobre el “plan Limpiar todo”.