Después del revés para Biden (y para nuestro país), ¿qué sigue para la medida de ‘permanecer en México’? – El financiero

PHOENIX.— La decisión de la Corte Suprema de ordenar que se restablezca la política migratoria “Permanecer en México” ha generado críticas de grupos activistas, elogios del expresidente Donald Trump y promesas del gobierno del presidente Joe Biden de continuar impugnando la orden de un tribunal inferior. restablecer la medida que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México mientras su petición es procesada en los tribunales estadounidenses.

La decisión del martes por la tarde señaló que la administración Biden pudo haber violado la ley federal al intentar poner fin al programa de la era Trump, conocido formalmente como los Protocolos de Protección al Migrante. El fallo planteó varias preguntas, desde si una impugnación legal tendrá éxito hasta cuáles serían los efectos prácticos de la política si se mantiene.

¿CUÁL ES EL SIGUIENTE PASO PARA EL GOBIERNO OFICIAL?


El Departamento de Seguridad Nacional dijo que tomaría medidas para cumplir con la decisión del tribunal más alto mientras el gobierno federal presenta su apelación.

El gobierno podría intentar nuevamente poner fin al programa haciendo que la agencia presente una explicación más detallada de su decisión de terminar los Protocolos de Protección al Migrante.

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el miércoles que el gobierno había apelado una decisión de la corte de distrito de la que surgió la orden de la Corte Suprema y que continuaría impugnándola “enérgicamente”.

Mientras tanto, Trump aceptó el veredicto de la corte y dijo que ahora la administración Biden debe restablecer “uno de los programas más exitosos e importantes para proteger la frontera”.


Durante la presidencia de Trump, la medida requirió que decenas de miles de solicitantes de asilo regresaran a México. Su objetivo era desalentar la llegada de inmigrantes, pero sus críticos señalaron que la medida negaba a las personas su derecho legal a buscar protección en Estados Unidos, obligándolas a esperar en ciudades peligrosas del lado mexicano de la frontera.

Los expertos en inmigración de los Estados Unidos señalaron que no importa lo que suceda a largo plazo, la administración de Biden tiene criterios amplios para decidir qué parte de la medida restablecería si sus intentos de apelación no tuvieran éxito.

“Puede restablecerlo a una escala muy pequeña para las familias que cumplen con ciertos criterios para nacionalidades muy específicas, o puede hacer algo a una escala más grande”, dijo Jessica Bolter, analista del Migration Policy Institute en Washington.

¿CUÁL ES LA REACCIÓN DE MÉXICO?

Poco después de que se emitiera la orden, Roberto Velasco, director para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, tuiteó que cualquier decisión que tome México con respecto al fallo se basará en la soberanía y los derechos humanos.

La noche del miércoles, en un video difundido por el mismo canal, dijo que México “no se posiciona con respecto a dicho fallo”, una decisión judicial que “no obliga” al gobierno mexicano y que no tiene una “implicación directa”. “en su gestión de inmigración.

Sin embargo, reconoció que se iniciará un diálogo técnico con Estados Unidos para responder “de manera humanitaria” a la situación actual y evaluar posibles escenarios.

Durante la presidencia de Trump, el gobierno mexicano declaró que cooperaría con el programa también por razones humanitarias. Pero aunque se les otorgaron visas para permanecer en el país hasta la fecha de su audiencia en Estados Unidos, los migrantes a menudo tenían que esperar en áreas peligrosas controladas por el crimen organizado, lo que los exponía a secuestros, agresiones, violaciones e incluso la muerte. . Otros solicitantes de asilo fueron transportados en autobús al sur de México o “invitados” a regresar a sus países de origen.

Técnicamente, México podría bloquear el programa negándose a aceptar migrantes retornados. Sin embargo, analistas como Tonatiuh Guillén, exdirector del Instituto Nacional de Migración, creen que esto es poco probable considerando la historia de cooperación con Estados Unidos.

Guillén apostó a que las autoridades mexicanas terminen asumiendo la posición de Washington, pero recordó que el país no cuenta con recursos suficientes para atender la afluencia de solicitantes de asilo en la frontera y que los refugios de organizaciones civiles ya están llenos.

Por su parte, más de 70 grupos internacionales, de México y Estados Unidos, enviaron una carta al presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, pidiéndole que rechace la decisión del máximo tribunal estadounidense.

“No creo que ni México ni el gobierno de Biden quieran restaurar el programa a su máxima capacidad en este momento”, dijo Bolter. “Si se reanuda en un nivel bajo, tendrá graves consecuencias para las familias u otros inmigrantes que estén sujetos al programa. Pero en general, creo que es poco probable que el paisaje en la frontera cambie drásticamente. “

¿CUÁN EXTENSIVO FUE EL PROGRAMA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS?

Los especialistas en inmigración dicen que los Protocolos de Protección al Migrante se redujeron significativamente durante la pandemia, cuando las autoridades comenzaron a utilizar protocolos de salud pública para expulsar a los inmigrantes rápidamente.

La administración Trump colocó a unos 6.000 migrantes en el programa entre abril de 2020 y enero de 2021, una fracción de los más de 71.000 solicitantes de asilo que formaban parte del programa general, dijo Bolter. El gobierno implementó el programa en enero de 2019.

“Obviamente, no estaba operando al nivel que lo hacía antes, pero ciertamente la gente todavía estaba participando”, dijo Bolter. Agregó que el programa se utilizó principalmente para migrantes que México se negó a aceptar bajo los protocolos de salud pública relacionados con la pandemia, conocido como Título 42.

Victoria Neilson, abogada del programa CLINIC de defensa para poblaciones vulnerables, destacó que muchos menos migrantes han sido parte del programa desde el inicio de la pandemia, ya que muchos de ellos han sido expulsados ​​en cumplimiento del Título 42, que el gobierno de Trump y se quedó con su sucesor.

¿QUÉ PASA CON LAS EXPULSIONES DEL TÍTULO 42?

El Departamento de Estado está en negociaciones con el gobierno mexicano mientras revisa los protocolos de la era Trump para determinar cómo se pueden implementar mientras el Título 42 siga vigente, dijo un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional que habló bajo condición de anonimato. para revelar deliberaciones internas.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) renovaron los poderes de salud pública del Título 42 a principios de este mes. El gobierno ha enfatizado que el Título 42 no es una autoridad de inmigración, sino una autoridad de salud pública, y que su uso continuo depende del análisis de los CDC de la situación de salud pública.

A pesar de las continuas expulsiones bajo el Título 42, por el momento Estados Unidos ha dejado de procesar los casos de personas que fueron enviadas de regreso a México por los Protocolos de Protección al Migrante durante la administración Trump.

En las últimas semanas, los migrantes centroamericanos que fueron expulsados ​​en cumplimiento del Título 42 fueron enviados por vía aérea desde Estados Unidos al sur de México, lo que generó preocupación entre las agencias de la ONU sobre la situación de los migrantes vulnerables que, según dicen, necesitan protección. humanitario.

Durante años, el gobierno de Estados Unidos ha trasladado de manera intermitente a mexicanos a la parte sur del país para desalentar los cruces fronterizos repetidos, pero los vuelos que comenzaron este mes desde Brownsville, Texas, a las ciudades de Villahermosa y Tapachula, cerca de la frontera con Guatemala, parecen ser los primeros en que se envían centroamericanos al sur de México.

Y EL GOBIERNO MEXICANO RESPONDE

Hoy, el Departamento de Estado de los Estados Unidos (DOS) presentó oficialmente al Secretario de Relaciones Exteriores la resolución emitida por la Corte Suprema de los Estados Unidos, respecto a la implementación del artículo 235 (b) (2) (C) de su Ley de Inmigración y Ley de nacionalidad.

En apego a los principios constitucionales de nuestra política exterior, el Gobierno de México no se posiciona con respecto a dicha sentencia. Sin embargo, la Secretaría de Relaciones Exteriores enfatiza que tal decisión judicial no vincula a México y que su política migratoria está diseñada y ejecutada de manera soberana. En consecuencia, la sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos no tiene una implicación directa en la gestión migratoria del Gobierno de México.

Con el ánimo de responder de manera humanitaria a las necesidades de los migrantes, en el contexto de una compleja situación regional, el Gobierno de México iniciará un diálogo técnico con el Gobierno de los Estados Unidos con el objetivo central de evaluar los escenarios en el Gestión de flujos migratorios ordenados, seguros y regulares en la frontera común.

El Gobierno de México reafirma su respeto por los migrantes y solicitantes de asilo, en cumplimiento de nuestra legislación nacional y de conformidad con el derecho internacional. Asimismo, México reitera la importancia de abordar las causas estructurales de la migración, incluidas las políticas públicas con efectos inmediatos en las condiciones de vida de las personas.

Con información de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

.

Nonton dan Sinopsis Kingdom: Ashin of the North

Leave a Comment