Diputados avalan Ley Federal de Juicio Político

Tras tres horas de debate, la sesión plenaria del Cámara de Diputados aprobó el nuevo Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia, que, entre otras cosas, obliga a los congresos locales a acatar las infracciones avaladas por el congreso federal.

El dictamen fue avalado por 273 votos a favor de los diputados de Morena, PVEM y PT, así como 220 votos en contra de los legisladores del PAN, PRI, PRD y MC.

El debate se inició con el intento de cuatro mociones suspensivas por Ana Lilia Herrera (PRI); Jorge Triana (SARTÉN); Miguel Ángel Torres (PRD) y Mirza Flores (MC), quien, entre otras cosas, argumentó que la sentencia fue avalada en comisiones de la 64 legislatura, por lo que ser desconocida por los nuevos legisladores requirió más tiempo para su análisis. Todos fueron rechazados.

Khatia Bolio, del PAN, calificó la iniciativa de “inconstitucional”, por obligar a las cámaras locales a acatar las resoluciones de la Congreso federal, y advirtió que esta “aberración legal” terminará en el más alto tribunal del país.

“Con esta aberración legal solo harán que este asunto termine una vez más bajo la consideración del Corte Suprema, para que esta cámara de diputados se vuelva a corregir vergonzosamente, si se aprueba esta resolución, estaremos violando las autonomías de los congresos federativos ”, adelantó.

El fallo evitará que vuelvan a ocurrir casos como el del gobernador de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Jefe de Vaca, quien fue privado de la protección federal el 30 de abril de 2020 para enfrentar las investigaciones en su contra por los delitos de crimen organizado, lavado de dinero y fraude fiscal.

En esa oportunidad, la resolución fue remitida al Congreso de Tamaulipas, sin embargo, en lugar de cumplirse, fue declarada inadmisible y se aprobó una reforma local para otorgarle “jurisdicción definitiva”.

La nueva ley deroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos el cual establece que cualquier persona puede presentar una denuncia contra un servidor público ante la Cámara de Diputados “con prueba documental y prueba suficiente que sustente la acusación”. En cambio, el fallo establece que “suficientes datos o pruebas serán suficientes para respaldar la existencia de un posible delito”.

Esta disposición también fue criticada por la priista Ana Lilia Herrera Anzaldo: “Esto viola principios elementales como la presunción de inocencia, el debido proceso y el respeto a los derechos humanos”.

La nueva ley también aumenta el número de miembros de la Sección del instructor de cuatro a cinco, para evitar “empates” al atender una solicitud de juicio de procedencia. Al respecto, la oposición afirmó que se trata de una “ley en vía de derecho” ya que con su mayoría, Morena pretende tener el control de la Sección.

Al justificar la opinión, Jaime Humberto Pérez Bernabé (Morena) afirmó que era urgente derogar la Ley Federal de Responsabilidad.

“La ley actual mantiene una intrincada y descabellada serie de procedimientos que no tienen como objetivo la justicia, sino que crean posibilidades para la funcionario corrupto, pero útiles al antiguo régimen, buscar recovecos y recovecos y evitar la imposición de una sanción ”, advirtió.

Tiempo, Aleida Alavez, también desde la guinda del pastel, dijo que su partido no se extenderá para juzgar a quienes lo merezcan.

“Si alguno de ustedes está pensando que el consejo y esta cámara serían su refugio para evadir la justicia, o su medio para cometer fechoríasSe equivocaron, no nos va a templar la mano hacer uso del juicio político y la declaración de procedencia ”, puntualizó.

La iniciativa también contempla la descalificación de 10 a 30 años para ejercer cualquier cargo, a los funcionarios a los que se aplique el juicio político.

Temas que pueden estar sujetos a el proceso de destitución Ellos son: Presidente de la República, gobernadores, diputados y senadores, ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, consejeros del Instituto Nacional Electoral, miembros de órganos autónomos, entre otros cargos.

El juicio político puede aplicarse en casos de ataque a las instituciones democrático, violaciones a los derechos humanos, cualquier violación a la constitución y leyes que emanan de ella. Y será el Congreso de la Unión quien realice las valoraciones correspondientes.

Ellos inician el debate sobre el particular

Tras su aprobación en general, el pleno de la Cámara de Diputados Se inició el debate sobre la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia.

Existen más de 60 reservas a 38 artículos y dos transitorias presentadas por diputados del Partido Acción Nacional (SARTÉN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PEDO) y Movimiento Ciudadano (MC) principalmente.

Los elementos reservados son 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 55, Primer Transitorio y Cuarto Transitorio del Proyecto de Decreto que expide el Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia.

Entre los artículos más reservados, destaca la solicitud de evitar que los congresos locales se vean obligados a acatar las violaciones avaladas por el Congreso Federal.

También busca evitar la posibilidad de presentar una denuncia solo con “datos o pruebas suficientes que sustenten la existencia de un posible crimen, Para que en su lugar se presenten “con pruebas documentales y elementos probatorios”. “

Además, se solicita revertir el aumento de miembros de la Sección de Instrucción de cuatro a cinco. Se espera que el debate se prolongue durante otras tres horas.

ardm / rcr

.

nonton the naked director season 2

Leave a Comment