Le dan ’empujón’ a Ley Eléctrica de AMLO – el Financiero

El Primer Tribunal Colegiado de Distrito en Materia Administrativo, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, revocó la suspensión definitiva de la empresa Parque Solar Orejana contra el decreto de reformas a la Ley del Sector Eléctrico (LIE).

La decisión representa un avance para consolidar los cambios en el sector impulsados ​​por el presidente Andrés Manuel López Obrador para que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tenga preferencia sobre las generadoras privadas, a la hora de subir su energía al Sistema Eléctrico Nacional.

Sin embargo, la norma aún no podrá entrar en vigencia porque los dos juzgados colegiados especializados deberán resolver los recursos contra las más de 100 suspensiones definitivas que han sido otorgadas, por separado, por los jueces Rodrigo de la Peza López Figueroa, y Juan Pablo. Hierro Gómez.


En paralelo, se encuentran pendientes de resolución las acciones de inconstitucionalidad que han interpuesto los senadores de la oposición ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (SCJN).

En la sesión de ayer, los magistrados del Primer Tribunal Colegiado determinaron, por dos votos contra uno, que la reforma eléctrica -publicada el 9 de marzo de 2021- aún no ocasiona perjuicios a los productores privados, pues el tercer artículo transitorio establece un plazo de 180 días. para adaptarse a todos los estándares de la industria.

Por ello, las empresas solo podrán solicitar suspensiones cuando ya exista dicha normativa, o cuando las autoridades inicien un procedimiento para revisar, renegociar o revocar sus permisos.

Los magistrados Gildardo Galinzoga Esparza y ​​Eugenio Reyes manifestaron que la Secretaría de Energía (Sener), la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) contarán con 180 días calendario, contados a partir de la fecha de entrada en vigencia del decreto, realizar las modificaciones necesarias a todos los lineamientos, convenios, resoluciones, políticas y demás instrumentos normativos relacionados con la reforma eléctrica impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.


Por otro lado, la jueza Rosa Elena González Tirado afirmó que la reforma afecta a las empresas privadas con su única entrada en vigencia, como argumentaron los jueces Gómez Fierro y De la Peza.

El 1 de julio de 2021 se informó que el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializada en Competencia Económica revocó la suspensión definitiva otorgada por el juez Gómez Fierro a las empresas Hidroeléctrica Cajón de Peña y Energía Verde Meyer.

Largo camino

Para Bernardo Cortés, socio de Cortés Quesada Abogados, se trata de una resolución muy importante ya que se estableció que la Corte Suprema de Justicia no tendrá que pronunciarse sobre este tema, sin embargo, aún queda un pequeño paso para tener una sentencia definitiva sobre si o no se aplicarán las reformas presidenciales.

“Es una victoria porque se ganó en la corte y obtuvo una sentencia, pero es solo una pequeña batalla de toda la guerra; Se está avanzando, pero es muy poco, se debe a una mera formalidad considerando que los efectos aún no se han materializado ”, dijo.

Paolo Salerno, de Salerno y Asociados, aseguró que “es importante porque viene de un tribunal especializado y todos los recursos que se han presentado con el mismo fundamento legal van a perder sus efectos generales, y todo se resolverá en su momento. , pero lo cierto es que no se esperaba una resolución de este tipo, no es alarmante de ninguna manera ”.

Señaló que para tener una resolución definitiva habría que dar a conocer cada uno de los más de 100 juicios de amparo que fueron otorgados por empresas afectadas por los cambios impulsados ​​por el Poder Ejecutivo en los últimos meses.

Para Cortés, los amparos que ayer perdieron la suspensión general “se basan en oportunidad procesal, no hay análisis de fondo, ni revisan la reforma ni dicen que es contraria, dicen que ahora no es el momento de hacer una Análisis de constitucionalidad porque aún no se han materializado. los efectos ”, dijo.

De cara al futuro, afirmó que “será interesante saber cómo van a decidir los jueces sobre el fondo de los amparos, y habría que ver que contra esa sentencia hay un recurso de revisión que recaerá sobre esos mismos colegiados. grupos. Lo único que les falta a estas empresas es seguir el proceso de amparo, emitir una resolución sustantiva y con ellos decides si lo subes al colegiado o buscas que se ejecute.

Source link

Leave a Comment