Ven fallas atribuibles a CFE luego de investigación nacional de apagón

México Tiene una red de transmisión eléctrica frágil y débil que puede volver a perturbaciones o apagones, reconocieron expertos que realizaron una investigación para encontrar las causas del apagón que afectó a una cuarta parte de la población nacional, desde Sonora hasta Quintana Roo, en el pasado. 28 de diciembre de 2020.

Al entregar los resultados de dicha investigación a la Secretaría de Energía, Rocío nahle y el director de CFE, Manuel Bartlett, a partir de los informes proporcionados por la propia empresa estatal de electricidad, reconocieron que la fuego que provocó el apagón Descubrió fallas atribuibles a la propia CFE que también contribuyeron a dejar sin electricidad a 10 millones de usuarios.

Ricardo Mota Palomino, experto en el área de operación y planificación de sistemas eléctricos, encargado de presentar los resultados de la investigación, argumentó que detectaron cuatro hallazgos relevantes, entre los que se encuentran fallas atribuibles a la propia CFE:

“El funcionamiento de las protecciones no fue tan bueno, las líneas no debieron estar desconectadas porque no tenían fallas, sin embargo, encontramos que las líneas de fibra óptica que pasan por encima de la línea de transmisión y que sirven para transmitir señales de control y protección de la Las subestaciones se interrumpen en un tramo de 10 kilómetros cuando las líneas miden alrededor de 150 -por juicios con ejidatarios- que no permiten a los técnicos de CFE reemplazar el cable y esto provocó una lenta respuesta en la operación de protección de las líneas ”.

Además, agregó, “encontramos que los registros de disturbios que se encargan de darnos información (porque son muy rápidos) de lo sucedido, desde el punto de vista de las variables eléctricas, estaban fuera de servicio” tanto en Monterrey y en Tamaulipas, principalmente, que es la primera línea que falla.

“Detectamos que días antes de la perturbación se habían realizado modificaciones en los equipos de control y medición de las subestaciones involucradas en la primera falla, que fue donde los cierres que debieron absorber las fallas no operaron y continúan operando con normal y sorprendentemente . Es que estas obras no se terminaron del todo, los sistemas de protección no se probaron en su totalidad y por lo tanto el nuevo equipo quedó sin servicio, sin ser probado ”.

Entonces, la prueba que tenían que pasar, que era desconectarse cuando ocurría una falla “no pasaron”, lo malo es que en consecuencia desconectaron a 10 millones de consumidores.

Esa fue la primera sorpresa y eso fue lo que nos llevó a seguir investigando, dijo Mota.

Explicó que estos equipos que están perfectamente maduros y llevan más de 25 años funcionando y que están instalados por todos lados y funcionan, pero en este caso “falló el cierre porque hubo intervención y nuevos equipos sin probar y se dejaron en forma . permanente”.

También conocimos que la empresa española Acciona estaba trabajando para insertar una nueva central eólica de 200 megavatios en la primera línea que falló, “sin haber cumplido con la normativa vigente y de seguridad, provocando una sobrecarga en esa línea”.

Mota Palomino destacó que en el apagón faltaba “un varón” que dijo “desconectar la energía de este tipo, poner energía de otro tipo porque están trabajando en la línea para poner una nueva planta y ese corredor no puede llevar 1.900 MW en ese momento”. porque se intervienen las protecciones de línea ”.

ml



Source link

Leave a Comment